在企业筹备上市之际，最怕的便是媒体突然间曝出负面消息，因为如此一来，极有可能致使上市进程陷入停滞状态，甚至还会被取消资格。部分媒体以及财经公关公司恰恰是利用了这种恐惧心理，从而构建起了一条隐秘的“有偿沉默”利益链条。

负面新闻与上市危机

在企业处于冲刺上市的关键阶段之时，任何变为公开状态的负面报道都极有可能发展成难以承受的致命打击，证监会会针对相关舆情予以高度关注，一旦这一问题被证实，企业的上市进程大概率会被责令停止，这种存在着的潜在风险导致拟上市企业沦入被动以及焦虑的状态里，时刻忧心忡忡畏惧成为媒体报道所指向的目标。

这种忧虑确实并非毫无根据，原因在于的确有部分媒体会把报道当作一种筹码。从以往的案例情况来看，针对财务数据、环保问题或者管理漏洞所进行的报道，就算其内容存在可疑之处，然而也完全能够引发监管部门的介入以及舆论方面的风波。企业为此需要投入大量的时间以及精力去进行澄清，以至于往往会错失最佳的上市相应的窗口期。

“保护费”模式的运作

有一些企业，在面对负面新闻所带来的威胁时，会选择采取“破财消灾”的做法。其具体的操作方式，一般是借助签订“广告合同”或者“合作协议”来展开的。而这些操作所涉及的费用，常常处于数十万元这样的级别。这笔钱，从名义上来说，是被当作广告费来看待，但实际上其实是用它来换取媒体对于潜在负面信息能够做到“少报道或者不报道”的封口费 。

这一链条里，财经公关公司起着关键作用 ，他们身为中间人 ，促使企业与媒体达成合作 ，尤其是在媒体不想直接和企业接触时 ，公关公司就承担起牵线搭桥 、传递条件以及处理资金的职责 ，令整个交易看上去如同正常的商业合作 。

财经公关的灰色角色

财经公关公司的业务范围早就超过了传统的品牌宣传，在21世纪网的案件里，润言等公司从2009年开始就深入涉及“媒体维护”业务，他们的一个核心卖点，便是协助客户“处理”或者“预防”负面新闻。

在企业进行竞标之际，被询问到的首个问题常常是“与媒体的关系状况怎样” 。 这体现出在那个时候的环境情形下，对于一家公关公司能力的评估，其能不能搞定媒体、保证上市进程“平稳”已然成为一项关键指标。 公关公司借此从服务的一方转变成为了某种层面上的“保障一方” 。

媒体从业者的堕落

受巨大利益诱惑之际，部分媒体从业之人底线失守，21世纪网的某些记者以及编辑于私下开设公关公司，凭借所在媒体之影响力，主动寻觅即将上市的企业以作目标，他们先是报道或者威胁报道负面新闻，随后经由自己掌控的公司出面去谈“合作”。

此类操作致使新闻敲诈益发隐秘且张狂，哪怕是已然订立合作协议的“客户”，要是后续“合作”未达标准，依旧有可能遭遇负面报道，这全然把新闻报道权当作了谋取私利的器具，背离了媒体监督的初始意图。

企业被绑架的困境

遭遇到这般环境时，那些打算上市以及已经上市的企业，普遍而言都体会到了恐惧，还有无奈。他们心里明白，这样的“合作”并非正常可是鉴于上市关联着巨大利益，以及众多投资者的期望，常常会选择去妥协。从某种意义来讲，企业是被那种畸形的媒体环境给“绑架”啦 。

一位涉案人员有过这样的供述，此种情形下的“广告合同”，其覆盖面是极其广泛的，差不多将所有目标企业都给涵盖了。针对于那些打算上市的企业而言，该合同的有效期会一直延续到上市的时候；而对于已经上市的企业来讲，那就需要每年都去续签，进而形成了一种长期存在的“保护费”模式。企业因为这样的情况背负上了额外的、不透明的成本。

对市场与股民的深远伤害

这条灰色链条，最终的买单者是广大股民，还有整个市场。企业支付的“封口费”，其实质是运营成本，这可能会影响其真实业绩，进而损害股东利益。更严重的是，它把媒体的正常监督功能给扼杀了，使得一些问题企业，在虚假的“平静”当中蒙混上市 。

只要舆论监督失效，资本市场对于重要的外部纠错体系来说就不再存在。那些缺少有效监督的企业一旦成功上市，当它们所潜藏的问题最终全面暴露出来的时候，无数投资者将会承受其造成的损失。这种情况不但对市场公平造成了破坏，而且还会在长远的时间维度上对资本市场健康有序地发展所依赖的稳固基础产生侵蚀 。

若您觉得，要将此类“有偿沉默”现象彻底杜绝掉，除了依据法律进行打击之外，那最为关键的举措究竟应当是什么呢？欢迎于评论区域分享出您的看法，要是您感觉本文具备启发意义，同样也请点赞予以支持。