人民代表大会代表被邀请进入人民检察院，当下已然是基层检察机关主动接收监督、促使工作改善的常见举措。那这般举措到底能够给检察工作带去多少具有实质意义的提高呢？它可不可以切实变成连贯司法机关与民众意愿的有效桥梁呢？

开门纳谏成常态

近年以来，各级检察机关，屡屡主动邀请人大代表，以及政协委员，去视察工作，还会参与公开听证等活动，且这种情况已逐渐形成制度化。如此这般“开门纳谏”的做法，目的在于打破司法机关所具有的神秘感，进而把检察工作放置于社会监督的范围之下。在2021年8月26日之时，陕西佳县检察院曾经邀请了三位榆林市人大代表，借助实地参观以及座谈的形式，去面对面地听取相应意见。

面对面对话交流的这种形式，促使监督从书面迈向实际情形里。代表们不再只是单纯借由报告知晓工作状况了，而是能够亲眼目睹12309检察服务中心于接待群众方面的具体做法，案件管理中心在流转案件时的具体流程，警示教育基数于开展预防工作之时都有什么样的举措。直观的这种体验为后续提出具备针对性的建议奠定了根基 。

现场参观建立直观认识

在佳县人民检察院党组负责人、担任检察长一职的高柯的引领之下，代表们对诸多具备不同功能的区域进行了参观。12309检察服务中心属于群众与检察机关产生接触的那个“首要窗口”，它的运行效率同司法便民所呈现出的形象直接关联。关于案件管理中心的标准化流程，展现出了内部监督以及对案件质量的掌控 。

预防未成年人犯罪警示教育基地正处于建设当中格外引人注意，该基地的的建设进展情况以及未来规划安排，体现出检察机关于未成年人司法保护方面所做出的投入以及具有前瞻性的思考，借助现场讲解，代表们对于检察机关的职能界限以及日常运作过程有了更为具体以及更为立体的认识！

座谈汇报梳理工作成效

座谈会随后召开，检察长高柯系统汇报了2021年上半年的整体工作情况。各党组成员也分别针对各自分管的领域展开了专项汇报。这样全面的工作梳理，既是上半年工作的总结，也是主动向监督者进行“交账”。

常被汇报的内容一般涉及刑事检察，还有民事行政检察，以及公益诉讼，另外包括未成年人检察等核心业务数据，还有工作亮点。凭借具体的数据而言，还有案例来说，代表们能够去评估检察工作的重点是不是突出，效果有无明显之处，进而判别其为地方发展大局服务的贡献程度 。

代表建言聚焦监督短板

市人大的三位代表发言，准确指向要害。就是闫峰代表指出过的，民事检察监督以及行政检察监督，目前依旧存在不足点。公益诉讼所取得的成果，应该进一步稳固，并且加以扩展。其中特别受到他关注的是，未成年人的法治教育局面。他给出的建议是，拓宽法治副校长的选用途径，同时构建起激励机制。

孙园园代表从普法宣传的角度提出建议，建议应扩大覆盖面，创新形式，让法律知识更接地气。她还强调要清扫障碍，运用公益诉讼职能净化校园周边环境，为青少年成长提供便利。这些建议都紧密联系基层实际，具有强烈的现实针对性。

建议内容体现多元诉求

代表李占明所提的建议，进一步将视角予以拓宽，他提议，应当以常态化的方式，邀请社会各界的代表走进检察院，广泛地去吸收民意，从而让检察决策更加“接地气”，在公益诉讼这一方面，他把生态环境保护、黄河治理、红色资源保护等具体领域给列举了出来 。

这些建议一同描绘出社会针对检察机关的多样期望，那便是，一方面要把法律监督的主要业务做强，另一方面还要将法治宣传教育做好，一方面要对公共利益予以守护，另一方面还得对特定群体（像是未成年人）的特殊需求加以关切，这体现出检察工作已然深深地融入到社会治理的多个层次之中了。

落实反馈检验开放成效

高柯检察官于回应之时表明，会虚心接纳全部建议，借政法队伍教育整顿之契机，着重补足缺点。承诺的重点在于施行。是不是把代表意见转变为具体工作措施以及改进清单，乃是衡量“开放日”活动成效的最终准则。

活动具备的价值，并非仅仅局限于一时之间的交流，而是更偏重于能不能够构筑起“听取意见然后研究采纳进而反馈结果”这样一种有着完整流程的循环。唯有把代表所提的那些经过深思熟虑、真实可靠的见解，切切实实地融合贯彻进平日里的案件办理以及长远的整体规划之内，如此这般才会让这种主动进行公开以及接受监督的行为，拥有能够持久支撑下去的生机活力，而后才能够切实有效地推动检察工作朝着高质量的方向去发展。

您 是否觉得，对于检察机关 定期 朝着人大代表 “敞开大门”之事，最应当着重去展示还有听取意见的 究竟是哪些层面 呢？欢迎于评论区 把您的看法 分享下，要是感觉本文 存有启发，同样请点赞予以支持 。