说到钓鱼岛问题，为何直到现在始终处于悬而未决的状况呢？其根源可不是仅仅停留在表面所呈现出的岛屿归属谁的问题，而是和历经百年时间的东亚地区国际政治层面的博弈，有着极为紧密无法分割的交织情形。

历史脉络中的中国印记

1373年起，处于明朝初期，因需防御倭寇对闽浙沿海的侵犯干扰，中国强化了海防，军事力量拓展至琉球海槽一带。在这一时期，作为海上航行关键标志的海防体系，已将钓鱼岛及其附属岛屿清晰明确地纳入了管辖范畴。

早于日本任何所谓“发现”记录的情况是，中国明清两代存在涵盖官方文献、航海图志的情形，且均有对钓鱼岛群岛的记载与使用描述，这些记载构成了中国主张主权的历史基础与法理基础，钓鱼岛在历史上绝非无主之地。

甲午战争与秘密窃取

早在1885年，日本吞并琉球王国以后，已暗中三次派人去调查钓鱼岛，当时中国国内报纸有所察觉，发布文章提醒清政府留意日方行动趋向，只是日本因怕惊动对手，影响其更大战争谋划，故而没敢马上实施占领。

1月，1895年，甲午战争胜局确定之际，日本内阁就此瞅准时机暗中做完决议一事将钓鱼岛划归冲绳县管辖，此行径于《马关条约》签订前就已展开实施并构成趁中国战败之际的窃取之事，且并不具备国际法方面所规定的正当性质范畴。

战后处置与美国的角色

在1945年之际，日本战败了，按照《开罗宣言》以及《波茨坦公告》，日本必须将其所窃取的中国领土，诸如台岛及其附属岛屿这类的，归还给中国。钓鱼岛是以台岛附属岛屿的形态存在的，其法律地位原本是应当随之明确凸显出来的。

可是，在1951年之际，那个由美国主导操办的旧金山和会生出了变数。这是如何发生的呢，美国在没把中华人民共和国代表邀请去参与的情形下，就与日本达成了和约，并且还针对琉球有所举措，其中涵盖钓鱼岛，实行了所谓的“托管”。正是缘于此呀，才为日后的争端埋下了伏笔呢。

私相授受的非法性

1971年，美国与日本签订了名为《归还冲绳协定》的协议，擅自将钓鱼岛的“行政管辖权”交付给日本，此行为立刻引起了中国政府和台岛当局极为强烈的抗议与反对，美国的这一行为是针对中国领土主权 。